Det har
tilsyneladende haft effekt, da Sermitsiaq for tre uger siden afslørede
hjemmesiden søstreneniviogaja.dk som et svindelnummer, der udelukkende har til
formål at lokke penge op af lommen på godtroende strikentusiaster, der ønsker
sig striktrøjer med mønstre inspireret af den grønlandske nationaldragt.
I hvert fald har
bagmændene nu ændret hjemmesiden, så det ikke længere er Josepha Kûitse Kunak
Thomsens ansigt, der optræder på det øverste AI-generede foto af de to søstre,
der angiveligt står bag forretningen.
Det har
tilsyneladende haft effekt, da Sermitsiaq for tre uger siden afslørede
hjemmesiden søstreneniviogaja.dk som et svindelnummer, der udelukkende har til
formål at lokke penge op af lommen på godtroende strikentusiaster, der ønsker
sig striktrøjer med mønstre inspireret af den grønlandske nationaldragt.
I hvert fald har
bagmændene nu ændret hjemmesiden, så det ikke længere er Josepha Kûitse Kunak
Thomsens ansigt, der optræder på det øverste AI-generede foto af de to søstre,
der angiveligt står bag forretningen.
Desuden er der
ændret i anbefalingerne nederst på siden, så det ikke længere er fotos af Sofia
Rossen fra Nuuk og Dorthe Ivalo Jensen fra Sisimiut, der er blikfanget. Men
teksten, der er tilskrevet Else fra Kolding og Bodil fra Herning, er uændret.
Fupnummeret
fortsætter
Så svindelen
fortsætter – og vi kan ikke advare nok imod hjemmesiden, der lokker med
fragtfri forsendelse af grønlandske strikvarer til Rigsfællesskabet. ”Vi
betaler tolden – ingen overraskelser!”
RENT AI-FUP
Topfotoet med Josepha
Kûitse Kunak Thomsen på hjemmesiden søstreneniviogaja.dk er skiftet ud med et
foto af en tilsyneladende grønlandsk kvinde, der sidder i et fjeldlandskab med
en slædehund ved sin side. Vi har forsøgt at finde originalfotoet ved hjælp af
Google søgemaskine. Til søgningen er brugt hele billedet – og ikke det beskårne
foto, som findes på hjemmesiden.
Her er Googles
svar:
”Billedet bærer
flere af de typiske tegn på at være AI-genereret.
Selvom det ved
første øjekast ser meget realistisk ud, afslører detaljerne ofte sandheden. Her
er hvad du kan kigge efter:
Striktrøjen: Mønsteret på hendes højre skulder og ærme (til venstre i billedet) virker en smule usammenhængende. AI har ofte svært ved at opretholde et præcist, gentagende strikmønster over komplekse kurver som en skulder. Hænderne: Hvis du ser tæt på hendes venstre hånd (den der hviler på knæet), ser fingrene og deres placering lidt "smeltede" eller anatomisk uklare ud. Dette er et af de mest kendte kendetegn ved AI-billeder. Hundens pels og anatomi: Hundens bagkrop forsvinder på en lidt ulogisk måde ind bag kvinden, og overgangen mellem hundens hvide pels og det tørre græs er meget diffus, næsten som om de flyder sammen. Baggrunden: Bjergene og landskabet har en meget "perfekt" og næsten malerisk kvalitet, som ofte ses i AI-genererede landskaber for at skabe en specifik stemning.”
Selv om
hjemmesiden nu er ændret, fortsætter den ulovlige brug af Josepha Kûitse Kunak
Thomsen ansigt. På flere af forsidebillederne ser man fortsat Josepha både i
rollen som både Nivi og Aja.
Josepha Kûitse
Kunak Thomsen var forbløffet og bestyrtet, da hun opdagede svindelnummeret.
- Jeg har
edderman’me ikke strikket i snart over to år, lød hendes bramfri kommentar.
- Det er et
kæmpeproblem, når man åbenbart ikke har et digitalt ejerskab til sit ansigt.
Det er ulækkert at vide, at man sådan bliver brugt til at lokke penge ud af
folk, siger Josepha Kûitse Kunak Thomsen.
- Der er ingen
tvivl om, at Josepha har retten på sin side. Brugen af et ansigt i
markedsføringsøjemed uden samtykke er ikke tilladt, forklarer dr.jur. Thomas
Riis, der er professor i informationsret på Københavns Universitet.
Mange paragraffer
overtrådt
- Som jeg ser
det, er der flere paragraffer, der er overtrådt i den konkrete sag – blandt
andet GDPR-reglerne, men spørgsmålet er så, om man kan bruge det til noget,
siger Thomas Riis.
- Der er næppe
erstatning og honorar at hente for den uretmæssige brug af ansigtet – og penge
alene kan næppe gøre det.
- Det er et
generelt problem på internettet. Vi så det tydeligt for et par år siden, hvor
TV-oplæseren Dyvia Das blev misbrugt på Facebook i markedsføringen af
tvivlsomme bitcoin-investeringer uden samtykke.
- Både Dyvia Das
og hendes arbejdsgivere på TV2 tog sagen op – og den blev også anmeldt til
politiet. Meta, der ejer Facebook, ville ikke gøre noget, og det endte også
med, at sagen blev henlagt af politiet, der ikke mente at kunne opklare sagen
og løfte en eventuel bevisbyrde i retten.
Orker det ikke
Svaret fra juraprofessoren
overrasker ikke Josepha Kûitse Kunak Thomsen.
- Jeg tænkte det
nok, siger hun til Sermitsiaq.
- Jeg har ellers
kigget på det med at anmelde det til politiet, men orker ikke engang, fordi jeg
netop har på fornemmelsen, at det ikke vil føre til noget.
- Jeg vil ønske,
at der er nogle klarere love omkring det, især nu hvor AI bliver mere og mere
tilgængeligt. Men også i forhold til, hvor nemt det er at lave en hel
hjemmeside der nemt lokker penge ud af folk, siger Josepha Kûitse Kunak Thomsen.
Sermitsiaq har
med søgemaskinen whois.com fundet ud af, at domænet sostreneniviogaja.dk ejes
af Jamal Ranj Hameed Rasul, der bor i Brøndby Strand nær København. Ifølge
CVR-registret driver Jamal Ranj Hameed Rasul virksomheden The Fasion i branchen
”detailhandel med fodtøj”. Da virksomheden blev oprettet i 2023, havde den
navnet CloseEffect.
Vi har forsøgt at
få en kommentar fra Jamal Ranj Hameed Rasul på det telefonnummer, der ifølge
Krak.dk er knyttet til hans adresse i Brøndby Strand, men opkaldene bliver ikke
besvaret.