Kuannersuit-selskab klager til Ombudsmanden

Det australske råstofselskab Energy Transition Minerals har indgivet en 10-siders lang klage til Grønlands ombudsmand over myndighedernes manglende håndtering af flere anmodninger om aktindsigt med relation til Kuannersuit-sagen, som selskabets grønlandske datterselskab Greenland Minerals (GM) endnu ikke har modtaget svar på. 

"I lyset af myndighedernes håndtering af GM’s anmodninger om aktindsigt er det et naturligt næste skridt at indbringe sagen for Ombudsmanden. GM har anmodet om adgang til oplysninger, som er nødvendige for at kunne varetage sine interesser, men myndighedernes behandling af anmodningerne har betydet, at GM ikke har fået den fornødne og rettidige adgang til disse oplysninger", siger Daniel Mamadou, der er direktør i Energy Transition Minerals. 

Aktindsigt i Tanbreez-licens

Klagen som Sermitsiaq har set, angår først og fremmest behandlingen af fire aktindsigtsanmodninger indgivet af selskabet i februar 2025 samt en senere anmodning om partsaktindsigt indgivet i marts  2026.

En af aktindsigtsanmodningerne fra februar 2025 handler om udnyttelseslicensen og de krav og vilkår, der blev stillet til et konkurrerende selskab i området - Tanbreez Minings projekt i Killavaat Alannguat.

Energy Transition Minerals ønskede at få indsigt i godkendelse af udnyttelsesaktiviteter under udnyttelsestilladelsen, samt vurdering af virkninger på miljøet (VVM) og vurdering af samfundsmæssig bæredygtighed (VSB) for Tanbreez Minings' projekt. Dertil oplysninger om vilkår og betingelser, hvorunder udnyttelsestilladelse blev givet samt oplysninger om selskabets overholdelse af kravene til opnåelse af en udnyttelsestilladelse og dokumenter vedrørende deres udnyttelses-og nedlukningsplan. 

Selskabet beskriver i klagen et forløb, hvor de trods gentagne rykkere kun fik delvise svar efter flere måneder, og at materialet i vidt omfang var mangelfuldt og irrelevant, og at Departementet og Råstofstyrelsen gentagne gange overskred egne frister uden at give  tilstrækkelig information. Samt at aktindsigten efter mere end et år fortsat reelt ikke er givet. 

I strid med praksis

Klagen vedrører samlet set fem overordnede forhold, hvor selskabet mener, at de er blevet udsat for uforholdsmæssig lang sagsbehandlingstid, der er i strid med praksis samt mangelfulde og delvist urigtige delafgørelser, der er i strid med forvaltningsloven. 

"Disse forhold udgør – både hver for sig og samlet – et brud på sædvanlige forvaltningsretlige principper om saglighed og upartiskhed i sagsbehandlingen." står der i klagen. 

Efterlyser klarhed og gennemsigtighed 

Selskabet sætter nu deres lid til Ombudsmanden, og håber at behandlingen af anmodningerne kan blive undersøgt grundigt og uafhængigt.

"Vi mener, at de forhold, der er rejst i klagen, fortjener en nærmere undersøgelse, og vi håber, at Ombudsmanden vil se grundigt på dem. En grundig gennemgang kan bidrage til større klarhed og konstruktivt understøtte den fremtidige forvaltningspraksis på området. Vores prioritet er at sikre den højest mulige grad af klarhed, gennemsigtighed og forudsigelighed for alle involverede", lyder det fra Daniel Mamadou. 

Omfattende materiale 

Sermitsiaq har foreholdt Departementet for Erhverv og Råstoffer klagen fra selskabet. 

De skriver, at ETM har anmodet om 4 aktindsigter.

"Og særligt anmodningen om aktindsigt i Tanbreez-sagen er meget omfattende. Der er bl.a. en stor mængde materiale, der skal sendes i partshøring hos Tanbreez, før der kan træffes afgørelse i sagen. Departementet har indtil videre truffet 3 delafgørelser vedrørende anmodningen om aktindsigt i Tanbreez-sagen, som er meddelt ETM."

"Anmodninger om aktindsigt i sager, der involverer en rettighedshaver, tager generelt lang tid. Dels er der ofte tale om meget omfattende materiale, og dels er der ofte en større mængde materiale, som skal sendes i partshøring hos rettighedshaveren og dennes rådgivere."