Vi har alle været tilskuere til et langstrakt diplomatisk forløb, hvor Grønland og Danmark, har skulle tumle med Trump, der endnu engang har spillet et urent politisk spil.
Jeg vil gerne stille mig i den lange kø, der roser Naalakkersuisut og embedsværket og det samme med den danske regering og deres korps af diplomater. Det er en stor og svær opgave at skulle matche et amerikansk system, der på nuværende tidspunkt agerer som et psykisk sygt system. Så langt så godt.
Vi har alle været tilskuere til et langstrakt diplomatisk forløb, hvor Grønland og Danmark, har skulle tumle med Trump, der endnu engang har spillet et urent politisk spil.
Jeg vil gerne stille mig i den lange kø, der roser Naalakkersuisut og embedsværket og det samme med den danske regering og deres korps af diplomater. Det er en stor og svær opgave at skulle matche et amerikansk system, der på nuværende tidspunkt agerer som et psykisk sygt system. Så langt så godt.
Når man ser på 95 procent af aftalen, så spørger man sig selv, hvad pointen var med alt den teatertorden, når nu aftalen meget godt ligner den aftale, der lå i forvejen. De spørgsmål jeg stiller mig selv om er, hvorfor de gamle underskrifter fra 1951 ikke skulle gælde mere?
Hvis der åbenbart er en udløbsdato på de gamle underskrifter, hvor længe gælder de nye underskrifter så? I princippet er der - igen - ikke aftalt en udløbsdato, men vi kan jo håbe på, at den næste præsident lader denne nye aftale annullere for noget nyt og bedre.
En anden ting, jeg ikke ser i aftalen, er en plan for, hvad man gør, hvis der opstår en tvist om indholdet i aftalen. Hvor skal denne tvist afgøres? Normalt vil en domstol kunne gå ind og afgøre en juridsk tvist, men domstole er ikke Trumps stærke side og han anerkender ikke de gældende internationale domstole.
Er der så noget godt i selve aftalen? Ja, det er der. Jeg synes helt personligt, at kravet om et NATO-medlemskab er godt, hvis/når Grønland bliver selvstændigt. Hele denne sag viste tydeligt, at vi i Grønland står usikkert i en situation, hvor en stor nation vil os det ondt. I den situation er et medlemskab af NATO noget der reelt kan give os sikkerhed. Nu er USA godt med i NATO, men de øvrige NATO-lande gjorde det klart, at en invasion af Grønland, ville være et brud på NATO-pagten. Det skal Grønland være glade for.
En ting aftalen ikke stopper, er den splittelse der har sneget sig ind i Grønland. Hele forløbet har tydeligt vist, at der findes opportunister, der gerne bruger sådan en situation til egen vindings skyld eller til at fremme sin politiske agenda. De situationer vil altid opstå og vi skal bare være opmærksomme på dem.
USA’s nuværende ønske om større kontrol over Grønland er ikke stoppet. Heller efter den nye aftale er underskrevet. Det er nu spillet bliver ændret og det amerikanske pres og indflydelse vil kun stige mere og mere fra nu af. Noget vil ske på andre planer og platforme, men det vil ske.
Her er det især det grønlandske erhvervsliv der skal være årvågne. Jeg ved det fra mit firma Anori A/S, der oplever en kæmpe opmærksomhed med købstilbud udefra. Virksomhedsopkøb, stråmandsvirksomhed og mange andre tricks, vil skylle ind over os. Her skal både det politiske system, men også det grønlandske samfund og befolkning stå sin prøve. For hvem vil ikke have de gyldne underskrifter?