DEBAT OM FORSVARSAFTALE

Múte B. Egede: Der er noget, der ikke kan købes for penge

Overordnet set oplever naalakkersuisoq for udenrigsanliggender bred opbakning fra partierne til forsvarsaftalen. Han kan også se, at flere af dem peger på de samme ting, der bør gøres mere ved.

Sådan så det ud, da naalakkersuisoq for udenrigsanliggender, Múte B. Egede, kom hjem fra New York i september efter underskrivelsen af den nye forsvarsaftale.
Offentliggjort

Efter en knap fem timer lang debat i Inatsisartut om den nye forsvarsaftale mandag fangede Sermitsiaq naalakkersuisoq for udenrigsanliggender, Múte B. Egede (IA), til en kommentar.

- Generelt er jeg tilfreds med den behandling, der har været i Inatsisartut. Jeg kan høre, at der er mange ønsker, men jeg kan også høre, at der er bred opbakning til selve aftalen og dens indhold.

- Og at der grundlæggende også er nogle ting, som partierne er enige om, at der bør gøres mere ved, siger Múte B. Egede.

Her bed han især mærke i, at flere af partierne ønskede mere konkrete rammer for at sikre sig, at det reelt er grønlandske virksomheder, der bliver prioriteret i service- og driftskontrakter.

Blandt andet sagde Siumut i Inatsisartut, at man skulle være påpasselig med såkaldte skuffeselskaber eller stråmandsvirksomheder, som vil føre store beløb ud af landet.

- Det er jo ikke for sjovt, at vi har ønsket det. Før i tiden hed det dansk/grønlandsk virksomhed, og nu hedder det grønlandsk virksomhed.

- Naalakkersuisut mener, at det er de grønlandske virksomheder, der bør få gavn så vidt som muligt af de servicekontrakter, der kan komme fra baserne, siger Múte B. Egede.

Han oplyser, at når først aftalen er godkendt i Inatsisartut og Folketinget, vil arbejdet begynde med at konkretisere, hvordan tingene kan blive til virkelighed.

USA blåstempler Grønlands selvbestemmelsesret

Under behandlingen var Naleraq både i deres ordførerindlæg og i deres spørgsmål til de andre partier kritiske over for, at Grønland ikke har fået en større økonomisk gevinst ud af aftalen.

Naleraq kritiserer, at Grønland ikke har tjent penge på denne aftale. Hvad tænker du om det?

- Vi har fra starten sagt, at Grønland ikke er til salg. Vi er ikke en vare. Vi er et land. Et land, man samarbejder med, og et land, man indgår aftaler med. Det er det grundlag, som Naalakkersuisut har arbejdet ud fra. Og jeg synes, det allervigtigste er noget, der ikke kan købes for penge.

- Det er vores selvbestemmelsesret. Vi får USA til at blåstemple, at vi er et folk i henhold til folkeretten. Vi får USA til at blåstemple, at vi har nogle lovgivninger, og vi har en levevis, som vi skal respektere. Det kan man ikke købe for penge.

Flere partier efterlyste også løbende kontrol med aftalen. Det er naalakkersuisoq for udenrigsanliggender mere åben for.

- Vi skal kigge på, hvordan modellen kan se ud. Altså, vi har allerede et tæt samarbejde med vores udenrigsudvalg for eksempel, men hvordan og hvorledes vi kan arbejde videre med tingene, det kigger vi på.

- Vi har forståelse for, at partierne selvfølgelig også har ønsker om at se noget fremdrift, og at de gerne vil se, når tingene sker, og så videre, og det hilser vi bare velkommen, siger Múte B. Egede. 

Forsvarsaftalen går videre til andenbehandling uden udvalgsarbejde. Der er endnu ikke sat en dato for den næste behandling.

Powered by Labrador CMS