Den digitale
tinglysning ser nu ud til at blive indført i Grønland. Men hvad er tinglysning?
Og hvorfor er det vigtigt, at den er digital?
Her på
redaktionen har vi allieret os med den erfarne advokat Jannik Isidor fra Arctic
Law Greenland for at få et overblik over de juridiske begreber – og hvad
betyder de for almindelige mennesker?
Den digitale
tinglysning ser nu ud til at blive indført i Grønland. Men hvad er tinglysning?
Og hvorfor er det vigtigt, at den er digital?
Her på
redaktionen har vi allieret os med den erfarne advokat Jannik Isidor fra Arctic
Law Greenland for at få et overblik over de juridiske begreber – og hvad
betyder de for almindelige mennesker?
- Vi opererer
rent faktisk slet ikke med tinglysning her i Grønland i øjeblikket, fordi den
danske tinglysningslov ikke er sat i kraft her i landet. Vi ”registrerer”
derfor adkomst over fast ejendom. Det er principielt set det samme, men der er
dog nogle ret afgørende forskelle, lyder det indledningsvist fra Jannik Isidor,
der forklarer videre:
-
Tinglysning/adkomstregistrering er et offentligt register, der skaber klarhed
over ejendomsforhold. Det beskytter både købere, sælgere og kreditorer ved at
sikre gennemsigtighed om, hvem der ejer hvad, og hvilke rettigheder og
forpligtelser der hviler på ejendommen.
Det har
betydning for både private og banker, hvis man låner penge ud.
- Det giver
for eksempel tredjemand mulighed for at se hvilke pantehæftelser, der er på en
given ejendom, og dermed også hvorvidt det vil være interessant at bruge
ejendommen som pant eller sikkerhed, for eksempel i forhold til at låne ejeren
(yderligere) penge.
Udfordringer
i Grønland
Som systemet
er i Grønland i øjeblikket, er der udfordringer. Det kan give problemer,
forklarer Jannik Isidor.
-
Registrering af adkomst til en ejendom er ikke en gyldighedsbetingelse her i
Grønland. Hvilket giver nogle udfordringer, når en køber af en ejendom, vil
have sin adkomst registreret, og sælger rent faktisk ikke – i det offentlige
register – er anført som adkomsthaver. Dér skal man have fat i alle
mellemliggende købere og sælgere, der dermed skal indestå for, at ejendommen
reelt set er overdraget til de pågældende købere. Og det kan jo være en ganske
omstændelig affære. Især hvis der har været mange salg af ejendommen og det
ligger langt tilbage i tiden.
- Den
manglende registrering kan også være et problem, hvis en køber opdager, at
sælgeren aldrig fik registreret sin adkomst, og der pludselig dukker en
tidligere ejer op, som hævder stadig at eje ejendommen.
Den manglende
tinglysning kan også være et problem, hvis man vil låne penge til at købe en
ejendom for.
- Et andet
eksempel kan være en bank, der vil yde lån med pant i en ejendom, men opdager,
at adkomstkæden er uklar, hvilket forsinker eller forhindrer lånet, siger
Jannik Isidor.
- Dette er
tænkte eksempler, men hvis digital tinglysning og dermed også
adkomstregistrering indføres som en gyldighedsbetingelse, vil det imødegå
sådanne udfordringer.
Det tager
tid
Jannik Isidor
mener, at det kan tage tid, før den digitale tinglysning er en realitet i
Grønland.
- Det vil dog
skulle indkøres over tid, under hensyntagen til de særlige grønlandske forhold,
hvor der – efter min opfattelse - stadig er ganske mange ejendomme hvor
registreringen ikke stemmer overens med de faktiske ejerforhold.
- Når vi
forhåbentlig får digital tinglysning, vil det gøre processen meget nemmere og
mere smidig. Alt vil kunne klares fra en pc med internetadgang. Vi slipper
derfor for at skulle sende originaldokumenter frem og tilbage. Hvilket tager
tid og dermed besværliggør og fordyrer processen. Det vil ligeledes sikre, at
dokumenter ikke forsvinder.
Jannik Isidor
er overbevist om, at den digitale tinglysning vil være en gevinst for Grønland.
- Den
nuværende situation betyder, at Grønland halter bagefter i forhold til moderne
ejendomsadministration. Det kan påvirke både erhvervsudvikling og private
ejendomshandler negativt. En digital løsning vil ikke blot modernisere
systemet, men også styrke retssikkerheden og potentielt gøre Grønland mere
attraktiv for investeringer, da investorer typisk kerer sig betydeligt om
sikringen af deres investeringer, lyder det fra advokat Jannik Isidor.