Anklager: Kommune Kujalleq har ikke været deres opgave voksen

Tirsdag eftermiddag fortsætter sagen mod Kommune Kujalleq om, hvorvidt de har handlet ”forsætligt eller groft uagtsomt” ved ikke at betale deres A-skat til tiden.

Før frokost afgav fem vidner forklaring, hvor de tegnede et billede af en kommune med skrantende økonomi og dårligt styr på tingene, men også en skattestyrelse, som ikke selv havde opdaget, at Kommune Kujalleq for sent havde betalt sin A-skat i 10 måneder.

Da Retten i Grønland samles igen, går anklageren og forsvareren i gang med dokumentation i sagen.

LÆS OGSÅ

Vidne: Skattestyrelsen vidste ikke, at Kommune Kujalleq skyldte dem penge

Anklager Kristian Buskov Nierhoff gennemgår dokumenter, der indeholder kommunikation mellem Kommune Kujalleq og Skattestyrelsen om bøder for manglende skattebetaling.

Herefter går de videre til procedure, hvor anklageren gør det klart, at han ikke køber Kommune Kujalleqs forklaring om, at de ikke vidste, at de indbetalte pengene for sent. 

Det skriger til himlen 

Kristian Buskov Nierhoff sammenligner Kommune Kujalleq med en hvilken som helst virksomhed eller en tilfældig borger. For hvis kommunen var en virksomhed, var han sikker på, at alle vidner ville være enige om, at kommunen var skyldig.

Han mener, at kommunen som minimum har ageret groft uagtsomt i sagen.

- Det skriger til himlen, at Kommune Kujalleq burde have opdaget problemet meget tidligere. De har simpelthen ikke været deres opgave voksen, siger han. 

Anklageren henviser til den forklaring tidligere kommunaldirektør i Kommune Kujalleq Tine Pars afgav, hvor hun huskede et møde fra 2022, hvor Skattestyrelsen har sagt, at kommunen skal huske at betale deres A-skatter.

- Så skal de gudhjælpemig ikke komme i dag og sige, at de ikke vidste det.

Han lægger vægt på, at en ekstern konsulent har sagt i retten, at kommunen burde have opdaget, at de havde for mange penge.

- Jeg nægter at tro på, at Kim Rosendahl ikke har været fuldt ud indforstået med, at de ikke indbetalte deres A-skatter til tiden, siger anklageren og henviser til tidligere økonomichef i kommunen, som afgav forklaring tidligere på dagen. 

Kristian Buskov Nierhoff slutter af med at fremstille påstand om, at kommunen skal betale sagens omkostninger i stedet for staten. 

LÆS OGSÅ

Kommune for retten: Anklager går efter millionbøde

- De har simpelthen jokket i spinaten gennem flere år og vil nu ikke stå ved det, og bruger endnu flere af samfundets penge ved at få sagen behandlet ved retten, siger han afslutningsvis. 

Loven skal være ens for alle 

Spørger man Kommune Kujalleqs forsvarer Charlotte Pedersen, er sagen dog en helt anden. Hun mener, at der er tale om simpel uagtsomhed. 

Det forklarer hun med, at kommunen på intet tidspunkt har haft til hensigt ikke at betale sin skat. Og at de straks henvendte sig til Skattestyrelsen, da de opdagede fejlen. 

- Vi har intet, der understøtter, at kommunen vidste, at de ikke havde betalt A-skat til tiden, siger Charlotte Pedersen. 

Hun beder retten om at se bort fra vidneforklaringen fra Kim Rosendahl, da den ikke hænger sammen med det, de andre vidner siger. Hun er bekymret for, at han roder nogle sager sammen, og mener ikke, at hans fortælling hænger sammen med sagens materiale. 

Forsvareren fokuserer desuden på, at Skattestyrelsen ifølge vidnerne ikke vidste, at kommunen havde betalt for sent, før kommunen selv henvendte sig til dem. 

- Hvis man ikke havde besluttet sig for at henvende sig til Skattestyrelsen, så havde man nok undgået at få en bøde, fordi de ikke var udtaget til kontrol. Men fordi de var ærlige, fik de en bøde. Det, mener jeg, simpelthen ikke er i orden.

Forsvareren sammenligner det med en lotterikupon, hvem der får en bøde, da en ansat fra Skattestyrelsen tidligere på dagen afgav forklaring og sagde, at Skattestyrelsen ikke har et system til at se, hvem der indbetaler skat for sent, så det er lidt tilfældigt, hvem der får en bøde. 

- Loven skal være ens for alle. Hvis kommunen skal have en bøde, så skal alle, der ikke indbetaler rettidigt, have en bøde. Og sådan er det ikke, siger Charlotte Pedersen. 

Bøden kan maksimalt være 1,5 millioner, mener forsvareren, da den måde, bøderne er udarbejdet på, ifølge hende er forkert.

Retten i Grønland trækker sig efterfølgende tilbage. Der vil falde dom i sagen tirsdag 28. april klokken 10.