Det lille retslokale, som retsmødet skulle afvikles i, var fyldt op med mediefolk samt udenlandsk-talende Paul Watson-supportere, da retsmødet om miljøaktivisten Paul Watsons videre skæbne blev afholdt onsdag formiddag i Nuuk.
Forsvaret krævede beviser lagt på bordet. Beviser der ifølge dem kan dokumentere, at Japan i realiteten ikke har nogen sag imod Paul Watson.
Men dommeren accepterede kun, at der blev vist et videoklip. Videoklippet er dog optaget fra det japanske hvalfangerskib, og et klip som bruges i sagen mod Paul Watson.
Ville gerne vise videoklip fra gummibåden
Paul Watsons advokater er utilfredse med, at de ikke fik lov til at vise et videoklip, som blev optaget fra den involverede gummibåd. Advokat Jonas Christoffersen, der var til stede i retslokalet, kærer derfor sammen med det øvrige advokat-team sagen til landsretten:
- Vi mener, at de videooptagelser, der indgår i sagen, vil vise, at hovedforholdet, altså at der skulle være en, som skulle være kommet til skade, da en stinkbombe blev skudt op på skibet, han stod ikke der, hvor de japanske myndigheder påstår, at han stod, og det kan man se på videoklippet, som vi ikke fik lov til at afspille i retten. Og vi er overbevist om, at hvis en dommer ser det videoklip, så vil dommeren kunne se, at det ikke er foregået, som japanerne siger, og så er der ikke nogen sag tilbage.
Så det omtalte videoklip er afgørende for udfaldet af sagen?
- Ja, det mener vi. Vi mener, at det videoklip, som er taget nede fra gummibåden, da stinkbomben blev skudt op på skibet, det er helt afgørende, man kan se affyringen fra launcheren, og man kan se skibet i baggrunden, og der er ingen sømænd på dækket, der hvor japanerne siger, der skulle være der, hvor der var en sømand, som kom til skade. Videoklippet, som vi ikke må vise i retten, er offentligt tilgængeligt...
Men hvorfor er det så vigtigt for jer at vise lige præcis det videoklip, når det er offentligt tilgængeligt?
- Fordi retten skal bedømme, om der er begrundet mistanke imod ham, og der siger vi at det er der ikke, og det kan videoen dokumentere, forklarer advokat Jonas Christoffersen overfor Sermitsiaq.
Watsons advokater har ud over at vise den japanske videoklip, også sendt det omtalte og - indtil videre - forbudte videoklip til Sermitsiaq.
Advokaterne Jonas Christoffersen og landsforsvarer Finn Meinel stod som forsvarere af Paul Watson under dagens retsmøde.
Chefanklageren: Der skal ligge en afgørelse før beviserne kan føres frem
Så videoklippet, som blev vist, er altså en japansk bevismateriale og ikke Watsons bevismateriale.
Og forud for visning af noget bevismateriale protesterede chefanklageren ellers over, at dommeren gav tilladelse til videovisningen, men dommeren fastholdt at det specifikke videoklip gerne måtte vises under retsmødet.
Men hvorfor er anklager og forsvarer så uenige om hvad der skal vises af videoklip?
- Det er fordi, at det er anklagemyndighedens opfattelse, at vi ikke skal føre beviserne i retten, før der ligger en afgørelse, svarer chefanklager ved Grønlands Politi, Mariam Khalil og fortsætter:
- For os at se er det lidt det samme som at, hvis vi har en sag om et røveri, hvor der er videoovervågning, så går forsvaret heller ikke ud og deler den videoovervågning med pressen, før vi sidder nede i hovedforhandlingen.
Hvad er næste skridt?
Uanset videoklip eller ej, nu er Paul Watson ført tilbage til anstalten for domfældte i Nuuk. Det sted han har været siden anholdelsen den 21. juli.
Nu har anklagemyndigheden fået medhold i, at tilbageholdelsen skal forlænges med yderligere fire uger, og de fire uger er der brug for.
Det er anden forlængelse af tilbageholdelsen af manden, og der er stadig mulighed for yderligere forlængelse, hvor lang tid skal der bruges, mens han sidder i anstalten?
- Det er en alvorlig sag, og det betyder, at justitsministeriet skal have et ordenligt grundlag til at træffe en afgørelse på. Fordi denne sag får store konsekvenser for Paul Watson, hvis man vælger at udlevere ham til Japan. Derfor synes jeg, at man bruger den tid, der skal bruges.
- Nu har vi fået anmodningen fra justitsministeriet om at lave undersøgelsen, den fik vi forrige mandag, men vi skulle lige vente på Watsons forsvarer, så vi dermed også kunne lave en afhøring af ham. Vi skal sikre os, vi har alle oplysninger, både fra Japan men også fra forsvarerne. Det er nu, man skal komme med alle de ting, der skal gøre, at man ikke skal udlevere Watson til Japan. Det fordrer til, at vi laver en ordentlig undersøgelse, og det tager tid.
Hvad skal der ske, mens Watson skal sidde bag tremmer i yderligere fire uger frem til 2. oktober?
- Vi er i fuld gang med undersøgelserne, vi startede med afhøring af ham, så samler vi alle dokumenter, alle videoklip og alle for sagen relevante ting, så skal vi lave en udtalelse til justitsministeriet, og det er udtalelsen vi er igang med lige nu. Som sagt er det en alvorlig sag, derfor tager det tid, og jeg regner med 1-2 uger til at færdiggøre udtalelsen til justitsministeriet. Derefter er det op til justitsministeriet at se på, hvad vi er kommet med, og hvilken afgørelse de så træffer derefter, siger chefanklager Mariam Khalil til Sermitsiaq.
